ת"צ 35572-02-20

תקציר

פסק הדין מאשר בקשה לפסיקת שכר טרחה בתביעה ייצוגית. המבקשת, הילי פלסר, שירתה כמתנדבת שירות לאומי ותבעה את רשות האוכלוסין וההגירה משום שגבתה ממנה את מלוא האגרה עבור חידוש דרכון במקום הנחה של 50% לה הייתה זכאית. הקבוצה שבשמה הוגשה התביעה כללה את המשרתים בשירות סדיר, כהגדרתו בחוק קליטת חיילים משוחררים, שלא שירתו בצה"ל, אך חויבו בתשלום מלא עבור מסמכי הנסיעה. המשיבה הודתה בטענות והודיעה כי תפסיק את הגבייה הבלתי חוקית ותעניק את ההנחה לכל הזכאים. סך גביית היתר בתקופה הרלוונטית עמד על 613,310 ₪. בית המשפט פסק למבקש 143,514 ₪ שכר טרחת עורך דין, כולל מע"מ, ו-15,000 ₪ שכר אישי. שכר הטרחה מהווה כ-23% מהסכום שנגבה מחברי הקבוצה בתקופה בה פעלה התביעה, והיתרה תשמש לכיסוי הוצאות המשפט. המבקש פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה. השופטת קבעה כי שכר הטרחה היה מוצדק בהתחשב בתרומתו של המבקש ובסיכונים שנלקחו, בהפרה ברורה של התקנות על ידי המשיב ובחשיבותו הציבורית של המקרה, שהביאו לשינוי נהלי המשיב והשוותו את ההנחות למתנדבי השירות הלאומי לאלה של חיילי צה"ל.