רע"א 1667/14
החלטה עליון
תקציר
רופא שיניים הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על הרשעתו במספר עבירות משמעת ועל התליית רישיונו לעסוק ברפואת שיניים למשך חודש. ההרשעה התייחסה להעסקתו במרפאת שיניים שהתגלתה עם ליקויים חמורים העלולים לסכן את בריאות המטופלים והוטל עליה צו סגירה. רופא השיניים טען כי הוא נאכף באופן סלקטיבי מאחר שרופאים אחרים במרפאה לא הורשעו, ואין התייחסות מפורשת בחוק להטיל אחריות על רופאי שיניים מועסקים בגין ליקויים במרפאה. בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור, ואישר את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט מצא כי ידיעתו של רופא השיניים על הליקויים וצו הסגירה הבדילו אותו מאנשי צוות אחרים והצדיקו את התלונה נגדו. כמו כן, בית המשפט הדגיש את חשיבות היושרה ואמון הציבור במקצוע הרפואה וציין כי התנהגותו של רופא השיניים פגעה בסטנדרטים המקובלים ביחס לציוד רפואי והתעלמה ממערכות הפיקוח. בית המשפט הגיע למסקנה כי העונש היה מידתי ושימש מסר הרתעתי ראוי. הבקשה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.
רע"א 1667/14 עמנואל ורטניק נ' שר הבריאות, עליון (11.3.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.