ע"פ 2146/13

תקציר

בית המשפט המחוזי שקל בכובד ראש את שיקולי הענישה בעבירת השוד של המערער, הנכללת על הספקטרום של עבירות אלימות ורכוש, תוך פגיעה משמעותית בפרט ובציבור. בעוד שבית המשפט הכיר בגורמים מקלים כגון גילו הצעיר של המערער, היעדר עבר פלילי, הודאה וחרטה, הוא שקל גם את חומרת העבירה, שהייתה מפחידה ומסוכנת, גם ללא שימוש באלימות של ממש. בית המשפט חרג ממתחם הענישה הרגיל בהטלת העונש הראשוני, בעיקר משיקולי שיקום. עם זאת, חוסר שיתוף הפעולה של המערער עם שירות המבחן והסיכון הנתפס לפגיעה חוזרת גברו על סיכויי שיקומו. בית המשפט החליט כי לא ניתן להפחית עוד יותר את העונש הראשוני, שכבר היה ברף התחתון של טווח הענישה ההולם. השופט נ' סולברג נתן את פסק הדין, והערעור על פסק הדין נדחה. המערער נדרש לרצות את עונש המאסר שהוטל עליו ביום 4.8.2013 בכלא דקל או על פי הוראת שירות בתי הסוהר.