פ"א 32868-07-13

תקציר

בעל דירה, נאשם 1, הגיש ערר על כתב האישום שהוגש נגדו בגין עבודות בנייה בלתי מורשות בשטחו. הוא טען כי לא ידע על העבודה שבוצעה וביקש להימחק מכתב האישום, אך בית המשפט סירב. בית המשפט בדק את הנכס ומצא ראיות לעבודות בנייה בלתי חוקיות שבוצעו לאחר בדיקת טופס 4 של המבנה. בית המשפט מצא את עדותו של הקבלן, יניב זגורי, אמינה, שאישר את עיתוי הבנייה הבלתי חוקית. בית המשפט דחה את טענות הנתבע לגופו של עניין, לרבות טענתו בדבר חוסר ידיעה, שכן מצא אותו בלתי אמין. על פי סעיף 208(ב) לחוק התכנון והבניה, הנאשם לא עמד בשני התנאים המצטברים הנדרשים להצלחת ההגנה, שכן בית המשפט לא סבר כי לא ידע על העבירה. בית המשפט דחה גם את טענותיו בדבר אכיפה בררנית ואי קיום שימוע, שכן נטל ההוכחה מוטל על הנאשם, והוא לא הביא ראיות מספיקות. יתר על כן, בית המשפט מצא כי עבודות הבנייה אינן טריוויאליות, ולכן דחה את טענת ההגנה לזוטות. מאחר שהנאשם זכה למשפט הוגן, וטיעוניו לא צלחו, נדחתה בקשת הזיכוי. כמו כן אושר העונש של קנס בסך 15,000 ₪ וצו להריסת מרכיבי הבנייה הבלתי חוקית, ללא כל סיבה לקבל את הערעור על גזר הדין.