ער"מ 29882-10-09

תקציר

התיק סובב סביב מחלוקת בין צים לבנק בנוגע למסגרת אשראי. צים טוענת כי הבנק הפר את ההסכמים בכך שביטל את מסגרת האשראי שלהם בטרם עת. הם מבקשים פסק דין הצהרתי כי הביטול היה שלא כדין וכי הם זכאים למסגרת אשראי עד יוני 2010, וכן פעולות מתקנות לגבי חלק מההפקדות השגויות לכאורה שבוצעו בחשבון הלא נכון. הבנק, לעומת זאת, טוען כי הסעד המבוקש על ידי צים הוא כספי במהותו ולכן נדרשת אגרת בית משפט גבוהה יותר. פסק הדין מסכים עם עמדת הבנק וקובע כי למרות טענות צים, התוצאה הרצויה היא סעד כספי. משכך, ההחלטה הקיימת לקיים את דרישת האגרה הגבוהה יותר עומדת בעינה. השופט מציין כי לו צים הייתה מבקשת אך ורק פסק דין הצהרתי ללא הסעד הכספי הנוסף, ניתן היה לאשר את האגרה. מאחר שהם עומדים על כל הסעדים המפורטים בתביעתם, לרבות הסעד האופרטיבי-כספי, ההחלטה המקורית מתקבלת.