ת"א 28217-06-15

תקציר

התיק נסוב סביב השאלה האם היעלמות רכבו של התובע מהווה "גניבה" כהגדרתה בפוליסת ביטוח הרכב המקיף שלו, ובכך מזכה אותו בתגמולי ביטוח. המדיניות המדוברת אינה מגדירה "גניבה", מה שמוביל את בית המשפט לפרש את המונח על סמך פסיקה קודמת. השופט מציע שני מבחנים לקביעה האם אירוע נחשב לגניבה: מבחן "קרוב משפחה מול זר", הבוחן את מערכת היחסים בין בעל הרכב לנהג, ומבחן "מסירת החזקה ברכב בהסכמה", הבוחן האם הבעלים הסכים לכך שהנהג ייקח את הרכב. מבחני עזר לקביעת קרבה כוללים קרבה משפחתית, מגורים משותפים ושימוש תכוף ברכב. ביישום מבחנים אלה, קובעת השופטת כי מאחר שהתובע מסר מרצונו את מפתחות הרכב לחתנו, ובהתחשב בקרבתם המשפחתית הקרובה, נהיגת החתן ברכב אינה מהווה "גניבה". לפיכך, התובע אינו זכאי לתגמולי ביטוח, ותביעתו נדחית. בנוסף, חויב התובע לשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסך 8,000 ₪ כולל הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים ומיום 12.9.17.