LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 463/06

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך463/06
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך3 באוקטובר 2007
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםתוופיק עבד זחאיקה נ' עיריית ירושלים
👨‍⚖️
שופטיםיהונתן עדיאל

תקציר

העותרים, בעלי בתים בשכונת ג'בל מוכבר בירושלים, עתרו לבית המשפט בבקשה להורות למשיבים, לרשויות המקומיות, לסלול דרכי גישה לבתיהם. העותרים טענו כי מאז החלה בנייתו של פרויקט סמוך, נחסמו דרכי הגישה אליהם והם נאלצו ללכת מרחקים ארוכים ולעלות במדרגות כדי להגיע לבתיהם. לטענתם, המשיבים מחויבים על פי דין לסלול כבישי גישה וכי הימנעותם מכך מהווה אפליה ומטרד. המשיבים טענו כי לכל בית גישה סבירה וכי לעותרים אין זכות קנויה לדרכים סלולות המובילות ישירות לפתח ביתם. עוד נטען, כי בעתירה לא פורטו באילו בתים אין דרכי גישה וכי המחלוקות בין העותרים לשכניהם אינן עניינם של המשיבים. בית המשפט מצא כי העותרים לא סיפקו תשתית עובדתית משכנעת לטענותיהם וכי טענותיהם לא נתמכו בתצהירים או הבהרות במהלך הדיונים. נקבע כי לבתי העותרים דרכי גישה סבירות, ואין להם זכות לדרוש דרכים סלולות המובילות ישירות לנכסיהם. בית המשפט קיבל גם את טענת המשיבים כי העתירה לא פירטה אילו כבישים מבקשים העותרים לסלול וכיצד סלילתם תפתור את בעיות הנגישות. יתר על כן, פסק הדין במקרה קודם, שצוטט על ידי העותרים, לא היה ספציפי דיו כדי להצדיק צו אופרטיבי. בסופו של דבר נדחתה העתירה, והעותרים חויבו לשלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק התכנון והבניהפקודת הנזיקיןפקודת העיריותפקודת הפרשנות

עת"מ 463/06 תוופיק עבד זחאיקה נ' עיריית ירושלים, מנהלי (3.10.2007)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית