בש"פ 3494/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין במקרה זה הוא שהערעור על מעצרו של הנאשם נדחה. כתב האישום נגדו נחשב חמור ביותר, ונסיבות הגשת התלונה אינן תומכות בטענה כי המתלוננת ובני משפחתה קשרו קשר להאשים אותו בהאשמות שווא. היסוסה של המתלוננת לערב את המשטרה, יחד עם אישור חומרת מצבה על ידי גורמי הסעד, מצביעים על חשש לגיטימי וסיטואציה מורכבת, המפריכה את הרעיון של האשמת שווא. עוד ציינה השופטת כי המערערת לא הצביעה על סתירות מהותיות בגרסת המתלוננת לאירועים וכי אין זה השלב המתאים בהליך המשפטי לדון בפירוט במשקלן של הראיות. בהתחשב באופי האישומים המיוחסים למערער, הכוללים עבירות מין אלימות בתוך התא המשפחתי, ובמסוכנות שהוא מהווה למתלוננת, קבע השופט כי מעצרו עד תום המשפט מוצדק.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3494/17 פלוני נ' פרקליטות המדינה, עליון (11.5.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.