מ"ח 7203/07

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת המבקש למשפט חוזר מכוח הוראות סעיף 31(א) לחוק בתי המשפט. עניינו של המבקש לא "הושלם" כנדרש בחוק, וגם טיעוניו לגופו של עניין אינם מתקיימים. הדחייה נובעת מכך שהמבקש לא הציג ראיות משכנעות או עובדות שלא היו זמינות במהלך המשפט המקורי, אשר עשויות היו לשנות את פסק הדין לטובתו. ליבת טענתו של המבקש נוגעת לסמכותו של פקח שהנפיק לו דו"ח חניה, טענה שנבחנה לעומק ונדחתה על ידי בית המשפט לעניינים מקומיים ובית המשפט המחוזי. פסק הדין מדגיש כי על הליך המשפט החוזר לאזן בין החתירה לחקר האמת והצורך בצדק פרוצדורלי לבין ערך הוודאות והסופיות בהליכים משפטיים. במקרה זה, המבקש לא סיפק הצדקה מספקת למשפט חוזר, כנדרש בחוק. טיעוניו וראיותיו כבר הוצגו והוערכו, ובית המשפט מגיע למסקנה כי אין סכנה לעיוות דין במקרה זה. לפיכך, הבקשה למשפט חוזר נדחית.