בש"פ 77/17
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה ערעור על החלטה השוללת דיון חוזר בתנאי מעצר, כאשר המערער נמצא תחת פיקוח אלקטרוני במקום מעצר מסורתי. הבקשה לעיון חוזר התבססה על חלוף קרוב לחצי שנה מההחלטה המקורית; עם זאת, בית המשפט לא מצא עובדות חדשות או נסיבות משתנות המצדיקות זאת. ההחלטה המקורית להשתמש בפיקוח אלקטרוני לקחה בחשבון את חומרת האישומים, שיבוש הליכים פוטנציאלי והסיכון לעבירה חוזרת, כפי שהוערך על ידי שירות המבחן. בעוד פיקוח אלקטרוני נחשב לסוג של מעצר, ולא חלופה כמו ערבות, הוא נשלט על ידי תנאים משפטיים ספציפיים המגבילים את חירויות העצור, בדומה לכליאה בפועל. "חלונות הפיקוח" המחוקקים מאפשרים חריגים מצומצמים לצרכים אישיים ושיקומיים חיוניים. במקרה דנן, בקשתו של המערער לחלונות "אוורור" יומיים נקבעה כבלתי תואמת את אמות המידה המשפטיות, שכן "אוורור" אינו עולה בקנה אחד עם מושג המעצר. גם בהכירו בתמיכת שירות המבחן, הדגיש בית המשפט גישה מצמצמת לבקשות מסוג זה, והדגיש כי חריגים צריכים להיות נדירים ומינימליים. לפיכך, הערעור נדחה, תוך אישור תנאי הפיקוח המקוריים.
חקיקה מקושרת
בש"פ 77/17 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (11.1.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.