בש"א 5174/20
פסק-דין עליון
תקציר
המערערים, שהגישו ערר על ביטול הסכם פשרה, הגישו גם בקשה לפטור מתשלום אגרות והקטנת הפיקדון בשל קשייהם הכלכליים הנטענים. רשם בית המשפט דחה את בקשתם לאחר שהמשיב התנגד, בקובעו כי המערערים לא הביאו ראיות מספיקות למצבם הכלכלי וכי יכלו לגייס את הכספים הנדרשים ממקום אחר. המערערים ערערו על החלטה זו, בטענה כי אינם יכולים להרשות לעצמם ייצוג משפטי וכי בקשתם נעשתה בתום לב. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור, והסכימה עם הפעלת שיקול הדעת הרחב של הרשם בענייני שכר טרחה ובטוחות. בית המשפט ציין כי המערערים לא סיפקו תמונה כוללת של מצבם הכלכלי וכי הפרטים שהוגשו בערעור מהווים ראיות חדשות שלא ניתן להתחשב בהן. זאת ועוד, סיכויי ההצלחה של המערערים בערעור הראשון לא זכו להתייחסות, כפי שנטען לראשונה בערעור הנוכחי. כתוצאה מכך, ערכאת הערעור לא ראתה עילה להתערב בהחלטת הרשם, והערעור נדחה.
בש"א 5174/20 שרה שחם נ' פקיד שומה חולון, עליון (30.7.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.