בב"נ 52222-10-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לצו הפסקה שיפוטי, שנראה כי היא קשורה לסכסוך מקרקעין. השופט מצא מספר סיבות לפיטורים. ראשית, נראה כי המניע לבקשה היה רצון לפתרון מהיר להפסקת שימוש אסור בקרקע לצורך קידום פרויקט הרכבת הקלה, שאינו רלוונטי עוד. שנית, המבקש לא הוכיח בדיקת נאותות בבירורו לגבי מצב התיק מול הרשויות הרלוונטיות, והבקשה הוגשה בסמוך לאחר שהושג הסכם פשרה. שלישית, הבקשה לא הביאה ראיות מספיקות לכך שהתרחש השימוש האסור לכאורה בקרקע, ובפרט היקף השטח המדובר והאם הוא נמצא על קרקע ייעודית. בנוסף, התגלעו מחלוקות של ממש בין הצדדים בנוגע למעמד הקרקע ולצורך ברישיון עסק, דבר המצביע על כך שהעניין דורש בירור נוסף, אשר צריך להיעשות בהליך פלילי בו ניתן להציג ראיות. השופט הדגיש כי צו הפסקה שיפוטי הוא אמצעי חריג ולא סעד שכיח, ובמקרה זה נראה כי אין צורך דחוף או גורמים נוספים המצדיקים צו כזה, במיוחד נוכח הזמן שחלף מאז העבירה הנטענת. לבסוף ציינה השופטת כי יש לברר את טענות המבקש בהליך פלילי, והבקשה נדחתה בהוצאות שנפסקו למשיב.