בש"א 4729/04

תקציר

עניינו של בית המשפט נסוב סביב סכסוך כספי בין אקדמיית מילין לבין המשיבה מס' 2, בנוגע לטענת קיזוז בגין חוב של 90,000 ₪ שחבה האקדמיה. המפרק הזמני של האקדמיה טוען כי טענת הקיזוז פסולה משום שהאקדמיה מצויה בהקפאת הליכים, שעל פי הפסיקה נחשבת שקולה לצו פירוק. המפרק טוען כי מועד קביעת החוב, כאמור בסעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל, צריך להיות מועד הוצאת הקפאת ההליכים, ולא צו הפירוק. בנוסף, טוען המפרק כי טענת הקיזוז של המשיבה מס' 2 נעדרת תוקף שכן היא לא התגבשה לפני הקפאת ההליכים ונראה כי נעשתה בחוסר תום לב. מנגד, טוענת המשיבה מס' 2 כי הקפאת הליכים אינה מעידה על חדלות פירעון ולפיכך אין בה כדי לפגוע בזכויות נושי החברה לתבוע קיזוזים. עם זאת, השופט מצדד באקדמיה וקובע כי מטרת הפירוק והקפאת ההליכים היא לשמור על נכסי החברה. זאת ועוד, פסיקה קודמת תומכת בתפיסה כי יש לראות בהקפאת ההליכים מועד קובע לטענת הקיזוז. משכך, פוסק בית המשפט לטובת האקדמיה ומורה למשיבה מס' 2 לשלם לאקדמיה 90,000 ₪ בתוספת מע"מ וריבית, וכן את שכר טרחת עורך הדין של המפרק.