בד"מ 30/11

תקציר

גזר הדין המדובר עוסק בשימוע משמעתי לעורכת דין בשם איתנא יעקב הדשקוביץ, שהורשעה בהתנהגות מקצועית בלתי הולמת ובמחדל במילוי חובתה כלפי לקוחה. המתלונן, אלי פרץ, האשים את הדשקוביץ בכך שקיבל תשלום כדי שייצג אותו בערעור על קנס מעיריית תל אביב, אך לא עשה דבר כדי לקדם את התיק. פרץ טען כי פנה להדשקוביץ בנוגע לקנס שקיבל על עישון במקום ציבורי, שלדעתו לא היה צודק. הדשקוביץ הסכים לעזור וביקש תשלום של 500 שקל, אך לא נענה. למרות ניסיונות חוזרים ונשנים ליצור איתה קשר, היא לא עמדה בהבטחתה לפתור את העניין. הדבר הביא לביצוע פעולה בכוח, שעלתה לפרץ 2900 ש"ח נוספים. במהלך הדיון המשמעתי לא הופיעה הדשקוביץ, ובית הדין החליט להמשיך בהיעדרה. עדותו של פרץ נחשבה אמינה ונתמכה במסמכים שהוגשו. כתוצאה מכך, בית המשפט מצא את הדשקוביץ אשם בהאשמות. מאחר שאין זו הפעם הראשונה שהדשקוביץ מבצעת עבירות מסוג זה ומפגינה חוסר כבוד לחומרת מעשיה, החליט בית המשפט להטיל עונש מחמיר. גזר הדין כלל שנתיים מאסר על תנאי של 24 חודשים, תשלום פיצויים בסך 5,000 ש"ח לפרץ ותשלום של 3,000 ש"ח עבור הוצאות הלשכה. החלטה זו התקבלה על יסוד חומרת אי מילוי חובתה כעורכת דין, הפוגעת באמון הציבור במקצוע עריכת הדין.