ע"פ 226/10
פסק-דין עליון
תקציר
הערעור מתייחס להחלטת בית משפט השלום שלא לפסול עצמו מלדון בבקשה לצו המחייב את המערערים להפסיק להפעיל תחנת מעבר לפסולת ולפנות פסולת מתחומה. המערערים ביקשו פסילה בנימוק שהשופט הרשיע בעבר את אחד המערערים, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות שאינן קשורות לאותה חלקת אדמה. בית משפט קמא דחה את בקשת הפסילה, והמערערים ערערו על החלטה זו. ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעו כי העובדה שהשופט דן בעבר בעניינו של אותו מערער ובאותה חלקת אדמה אינה מקימה כשלעצמה עילת פסילה, במיוחד לאור העובדה שהמערער לא העיד בתיק הקודם. עוד ציין בית המשפט כי בית משפט קמא הוכיח את מודעותו לצורך לדון בתיק ללא משוא פנים בכך שהחליט כי התיק העיקרי צריך להידון בהרכב אחר. זאת ועוד, ערכאת הערעור מצאה כי המערערים לא הגישו את בקשת הפסילה בהזדמנות הראשונה, וזו גם עילה לדחיית בקשתם.
חקיקה מקושרת
ע"פ 226/10 שירותי אשכנזי אילת בע"מ נ' מדינת ישראל, עליון (17.1.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.