ת"א 58088-07-13

תקציר

המבקשים תבעו ארבעה משיבים בגין תביעות כספיות הנובעות מעסקת נדל"ן בפריז. המבקשים טענו, בין היתר, כי המשיבים ביצעו מעשים נזיקיים, התעשרו שלא בצדק, רימו והפרו את אמונם של המבקשים. עם זאת, השופט קבע כי המבקשים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם, במיוחד לאור העובדה שהעסקה בוצעה והמבקשים הרוויחו. השופטת ציינה כי טענות המבקשים התבססו בעיקר על תחושותיהם והשערותיהם. יתר על כן, המבקשים לא פירטו בבקשתם במעמד צד אחד פרטים מהותיים, כגון העובדה שהעסקה הושלמה והניבה רווח משמעותי. השופט לא התרשם מהתנהלות המשיבים, ובפרט מהמשיב מס' 1, שתשובותיו המעורפלות והמתחמקות העלו חשש לשקיפותו. עם זאת, השופטת הגיעה למסקנה כי המבקשים לא עמדו בנטל ההוכחה לסעד זמני וביטלה את צו העיקול על כל הנכסים למעט זכויותיו של המשיב מס' 1 בשתי דירות, אשר סברו כי הדבר עלול לעכב את ביצוע פסק הדין. שני הצדדים היו פטורים מלשאת זה בהוצאותיו של זה.