בש"א 9640/08
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את הבקשה לסעד זמני עד להגשת ערעור בתיק אזרחי. בפני המבקש, שתביעתו נדחתה בערכאות הנמוכות יותר, עומד רף גבוה לקבלת סעד זמני, שכן אין מדובר בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין. על פי פסק הדין, על המבקש להוכיח סיכויי הצלחה גבוהים בערעור והטיה ברורה במאזן הנוחות כלפיו. עם זאת, סיכויי בקשת רשות הערעור של המבקש אינם גבוהים. החלטת בית המשפט המחוזי הייתה יסודית ושקלה ראיות שלא הוזכרו בפסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. הטענות שהוצגו אינן עשויות להצדיק מתן רשות ערעור, ויש להעלות את טענות המבקש נגד התנהלות השופט היושב בדין בבקשה נפרדת לפסילה. זאת ועוד, מאזן הנוחות אינו מצדיק סעד זמני, שכן חששותיו של המבקש מפני נזק פוטנציאלי אם הערעור יתקבל אינם משכנעים. פסק הדין מדגיש כי סעד זמני בעניינים כספיים הוא חריג ואינו ישים במקרה זה. לפיכך, הבקשה לסעד זמני נדחית.
חקיקה מקושרת
בש"א 9640/08 פלוני נ' פלונית, עליון (24.11.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.