תל"א 1132/82

תקציר

התיק נסוב סביב שטר מתנה מיום 28.12.1949, המעניק לכאורה זכויות בחלקת אדמה למר אהרונסון על ידי מר חייקין. המשיבים טוענים כי המבקש, יורשו של מר אהרונסון, לא נקט בהליכים המשפטיים הנדרשים. כמו כן, הם טוענים כי המתנה פסולה בשל התיישנות, אי נקיטת פעולה וספקות לגבי אמיתות שטר המתנה. מנגד, המבקש טוען כי המתנה תקפה ויש להכיר בה. עם זאת, השופט פוסק לטובת המשיבים מכמה טעמים. ראשית, המתנה אינה שלמה על פי החוקים הרלוונטיים שכן אין הוכחה לנקיטת פעולה, וטיעוני המבקש ללקיחה קונסטרוקטיבית אינם משכנעים. שנית, המבקש לא עמד בתנאי הסף של הגשת בקשת שחרור לאפוטרופוס הכללי, שהוא חשוב במיוחד במקרה זה. שלישית, השופטת מסכימה עם טענת המשיבים בדבר התיישנות ושיהוי, וציינה כי המקבל ויורשיו לא עשו דבר במשך עשרות שנים, ובכך אפשרו לשנות את המצב ביחס לחלקה הנדונה. לבסוף, השופט מוצא בעיות בשטר המתנה עצמו, כולל סתירות בתיאור העלילה וספקות לגבי החתימות. מטעמים אלה, הבקשה להכרה במתנה נדחית, והמבקש חויב לשלם הוצאות משפט למשיבים.