ת"א 117/08

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של הראיות והטיעונים שהציגו הצדדים, מצא השופט כי התובע לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו ביחס לתביעתו לזכויות בחלקה הנדונה. השופט הוטרד במיוחד מהתנהלותו המפוקפקת של התובע ומחוסר הבהירות באשר לתשתית העובדתית של טענתו. המסמך המרכזי שהציגה התובעת, ייפוי כוח המאשר את מכירת החלקה, נמצא חסר תוקף, שכן חלק מהחותמים היו קטינים או נפטרו בעת החתימה, ואחרים הכחישו את אמיתות חתימותיהם. זאת ועוד, גרסותיו הבלתי עקביות של התובע לגבי האירועים והעסקאות שהובילו לרכישת הזכויות לכאורה, כמו גם אי דיווח על העסקאות לרשויות המס במועד, מטילים ספק נוסף בטענתו. עוד ציינה השופטת כי התובעת לא מסרה פרטים כלשהם לגבי תמורת המכירה ודרכי התשלום, שהיא דרישה לעסקאות מקרקעין. ככלל, ריבוי התמיהות וחוסר העקביות בתביעת התובע הביאו את השופט למסקנה כי לא הצליח להוכיח את רכישת הזכויות להן טען, ועל כן יש לדחות את התביעה. בנוסף, השופט הורה לתובע לכסות את הוצאות הנתבעים ושכר טרחת עורך דין, בסך 30,000 ₪.