ת"א 4744/02

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעים בדבר בעלות בנכסים מסוימים. השופט מקבל את הטענות שהוצגו על ידי באי כוח הנתבעים, וקובע כי במחלוקת על בעלות על נכסים, יש לשמור על הסטטוס קוו עד לקבלת החלטה. חוזי השכירות שהציגו התובעים, עליהם חתם חיג'אזי, הטוען לבעלות חלקית על הנכסים, אינם תקפים ללא הסכמת הבעלים האחרים. חוזי שכירות אלה אינם מחייבים את הנתבעים, והתובעים אינם יכולים להיכנס לדירות על סמך הסכמים אלה. השופט מדגיש כי חיג'אזי, הטוען לבעלות, אינו יכול לשנות באופן חד צדדי את המצב הקיים באמצעות השכרת הדירות ללא רשות הבעלים האחרים. יתר על כן, השופטת מדגישה את חוסר תום הלב שהפגינו התובעים, כאשר האריכו את הסכמי השכירות שלהם למרות שידעו על סכסוך הבעלות המתמשך. ההחלטה מחייבת את פינוי כל התובעים מהדירות בתוך 45 יום ומורה להם לכסות את הוצאות המשפט של הנתבעים, בסך 30,000 ₪, בשל התמשכות ההליכים שלא לצורך. פסק דין זה מבטל למעשה את צו המניעה הארעי שניתן באפריל 2002.