מ"ת 65680-01-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לעיון חוזר בצו המעצר של המבקש. המבקש, יחד עם מספר נאשמים נוספים, מואשמים בקשירת קשר לביצוע פשע, חטיפה לשם סחיטה ואיומים. על פי החשד, העבירות התרחשו בינואר 2023, אז חטפו לכאורה המבקש ושותפיו קבלן מחברון עמו היה למבקש סכסוך כספי, במטרה לסחוט ולהפחיד אותו לשלם חוב בסך 188 אלף שקל. נטען כי המבקש ושותפיו נפגשו, רכשו גז מדמיע וביצעו את החטיפה באלימות, תוך שהם מאיימים על הקורבן באמצעות מסור. המבקש נעצר והסכים לקיומן של ראיות לכאורה נגדו. הבקשה הנוכחית לעיון חוזר בצו המעצר מתמקדת בטענותיו של המבקש כי ראיות חדשות מלמדות כי הוא לא היה הדובר בשיחות טלפון שיורטו המפלילות אותו. בא כוח המבקש טוען כי לאחרונה השיגו שיחות האזנות סתר וחוות דעת פרטית לזיהוי קול ממנה עולה כי הקול שנשמע בשיחות אינו של המבקש. עם זאת, טוענת הפרקליטות כי כל חומרי החקירה, לרבות דיסק השיחות, נמסרו להגנה במועד, ואמירותיו המתחמקות והמשתנות של המבקש במהלך חקירותיו מצביעות על ניסיונו להתנער משיחות הטלפון המפלילות. בית המשפט מצדד בתביעה, וקובע כי המבקש לא הציג ראיות עצמאיות מספיקות כדי לשלול את טענות התביעה וכי ניסיונותיו להרחיק עצמו מהטלפון ומהשיחות המפלילות אינם סבירים. יתר על כן, חוות הדעת הפרטית לזיהוי הקול שהציגה ההגנה, אף שהיא עשויה להועיל, אינה מספיקה כדי לגבור על ראיות התביעה בשלב זה, במיוחד בהתחשב בחקירותיו הבעייתיות של המבקש. בית המשפט מדגיש כי טענות אלו מטופלות בצורה הטובה ביותר בתיק העיקרי במהלך החקירה הנגדית ומציג את ראיות ההגנה באופן מקיף יותר. לפיכך, צו המעצר לא יישקל מחדש, והמבקש יישאר במעצר עד לתוצאות המשפט.