בש"פ 9369/08

תקציר

הכרעת הדין עניינה של משיבה המואשמת בטיוח עבירה הקשורה לביטחון המדינה. על החלטת הערכאה הנמוכה יותר לשחררו למעצר בית ערערה המדינה, בטענה כי מעשיו של המשיב מעידים על מסוכנות לציבור ועל סכנת בריחה. הערעור התבסס על שתיקתו של המשיב בנוגע לתוכנית לחטוף ולרצוח חייל, תמיכתו האידיאולוגית בפעולות טרור וקשריו עם מדינה זרה. מנגד, הדגיש בא כוחו של המשיב כי יש לבחון את תפקידו של מרשו באופן פרטני וכי אין יסוד ממשי לחשוש מבריחה, מה גם שלא נמלט לאחר שהוזהר על ידי כוחות הביטחון. עם זאת, השופט פסק לטובת המדינה, קיבל את ערעורם והורה על מעצרו של המשיב עד תום המשפט. השופט נימק החלטה זו בחומרת האישום, בסכנה הנשקפת מהמשיב ובסכנה שישבש את ההליכים או יימלט מן הדין. השופט הדגיש כי מעשיו של המשיב, לרבות הימנעותו מלפעול ונטייתו האידיאולוגית, תרמו להחלטה. בנוסף, קשריו של המשיב עם ירדן וההשפעה הפוטנציאלית על עתידו של ההליך נתפסו כמגבירים את הסיכוי שינסה להימלט. לפיכך, קבע בית המשפט כי מעצר ללא אפשרות לשחרור בערבות הוא האמצעי המתאים להבטחת תקינות ההליך המשפטי.