בש"פ 2093/05

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס למקרה של סחר לכאורה בסמים ומעורבות בארגון פשיעה. המערערת, ש.ש., הייתה אחת מ-25 נאשמים ששמם צוין בכתב האישום, בו נטען כי אפשרה לחצריה לשמש לפעילות הקשורה לסמים והשתתפה באריזת הסמים ובהפצתם. עניינה של התביעה התבסס על עדותו של עד מדינה, וכן על שיחות מוקלטות בין חברי הארגון, לרבות המערער. הראיות שהוצגו הביאו את בית המשפט למסקנה כי למשיב קייס חזק וכי קיימת עילה למעצר. הגנתה של המערערת התמקדה בטענה כי שני ילדיה יישארו ללא השגחה אם תיעצר, אך השופט ציין כי חשש זה מתנגש לכאורה עם הטענה כי פשעיה בוצעו בביתה, לעיני ילדיה. השופט הדגיש את חומרת העבירות הקשורות לסמים ואת הסיכון לפעילות פלילית מתמשכת אם המערער ישוחרר, וציין כי אין לגמול על בחירתו של המערער לעסוק בפעילות כזו בהקלות. השופט גם הבחין בין עניינה של המערערת לבין עניינה של איבון שורפי, ששוחררה בשל נטל הטיפול בששת ילדיה, אחריות שנראה כי המערערת במקרה זה הזניחה. בסופו של דבר הגיע השופט למסקנה כי מעצרו של המערער היה מוצדק וכי לא נפלו פגמים בהחלטת בית המשפט המחוזי. הערעור נדחה, ופסק הדין לטובת מעצרו של ס.ש. עד תום ההליכים התקבל.