LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ה"פ 39458-08-11

פסק-דין מחוזי נצרת

📋
מספר הליך39458-08-11
📂
סוג הליךה"פ
📅
תאריך15 ביולי 2013
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזנצרת
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםויליאם ערטול נ' חליל ערטול
👨‍⚖️
שופטיםאשר קולה

תקציר

ויליאם ארטול הגיש בקשה לפסק דין הצהרתי נגד דודו חליל ערטול, וביקש סעד כבעל מניות של 16.3% בחברת טחנת השלום 2001 בע"מ. ויליאם טען כי מעולם לא העביר את מניותיו וביקש חלק יחסי מהפיצוי שהתקבל בעקבות שריפה במפעל החברה, וכן פירוט של פעילות החברה. חליל טען כי התביעה התיישנה, שכן הוגשה מחוץ לתקופת ההתיישנות, וחסרת עילה, שכן ויליאם העביר את מניותיו בשנת 2001. בית המשפט התמקד בשאלה האם ויליאם אכן חתם על שטר העברת המניות, ומצא כי חתימתו אותנטית. השופט השתכנע מגרסתו של חליל לאירועים וסבר כי העברות המניות משקפות נאמנה את העברת המניות. ויליאם לא סיפק כל הסבר או ראיה שתתמוך בטענתו כי חתימתו הושגה באופן בלתי חוקי. יתר על כן, הראיות הצביעו על כך שוויליאם ואחיו רצו לנתק את עצמם מחובות החברה בעקבות השריפה. השופט הגיע למסקנה כי טענת המבקש אינה מבוססת, דחה אותה והורה לוויליאם לכסות את הוצאותיו של חליל בסך 15,000 ₪.

ה"פ 39458-08-11 ויליאם ערטול נ' חליל ערטול, מחוזי (15.7.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית