בש"א 4692/13

תקציר

פסק הדין מתווה את ההחלטה על סמכות השיפוט של מקרה ספציפי. התיק הנדון הוא ת"א 8607-08-11 (שלום - ירושלים), אשר הוגש לבית משפט השלום בירושלים ומעלה את השאלה האם יש לפסול את שופטי בית משפט זה בשל משוא פנים פוטנציאלי. ההנחה היא שההטיה נובעת מחוות דעת רפואית שהוגשה מטעם בעלה של שופטת. התובע מתנגד לסמכות בית המשפט ומבקש להעביר את הדיון לבית משפט אחר, בטענה שחוות הדעת הוגשה שלא כדין וגרמה לעיכוב. עם זאת, לאחר שיקול דעת מעמיק, מגיע מקבל ההחלטה למסקנה כי הנסיבות אינן מצדיקות העברת ההליך לבית משפט אחר. הם מדגישים כי פסילת בית משפט שלם היא צעד חריג ויש לנקוט בו רק במקרים נדירים. במקום זאת, הם מציעים כי ייתכן ששופטים בודדים יצטרכו לפסול את עצמם אם קיימת עילה ספציפית לפסילה, כגון קשר אישי לחוות דעת המומחה. לפיכך, פסק הדין קובע כי יש להמשיך ולדון בתיק בבית משפט השלום בירושלים, למרות ניגוד העניינים הפוטנציאלי. החלטה זו מבוססת על האמונה כי הנסיבות אינן מצדיקות את הצעד הדרסטי של פסילת בית המשפט כולו.