ע"א 60531-12-19

תקציר

המשיב תבע את המבקש לפירעון הלוואה, אך המבקש החמיץ את דיון ההוכחות ולא הגיש תצהירי עדים עיקריים במועד. כתוצאה מכך, בית המשפט הוציא פסק דין המחייב את המבקש לשלם את מלוא הסכום הנתבע, כולל הוצאות. לאחר מכן הגישה המבקשת בקשה לביטול פסק הדין, שבית המשפט נעתר לה בתנאי שתשלם את הוצאות המשיב ואוצר המדינה. המבקש שילם את האחרון אך הגיש בקשה לדיון חוזר, אשר נדחתה. המבקשת, המיוצגת על ידי בתה שהיא עורכת דין, ביקשה להאריך את המועד האחרון להגשת ערעור על פסק הדין, אך המשיב התנגד לכך בטענה שהמבקשת לא ציינה את כתובת מגוריה. מספר חודשים לאחר מכן ביקש בא כוחו הנוכחי של המבקש מהסיוע המשפטי ארכה נוספת, אך המשיב שב והתנגד בטענה כי לא ניתנה סיבה מיוחדת וכי המבקש אשם בהחמצת המועד. בקשתו של המבקש נדחתה משום שהוגשה לאחר המועד האחרון ללא כל נימוק, וההחלטה לבטל את פסק הדין הייתה סבירה בהתחשב בהתנהלותו של המבקש. יתר על כן, המבקשת לא הביאה ראיות מספיקות למצבה הכלכלי כדי להצדיק אי תשלום הוצאות. לפיכך, בקשת הארכת המעצר נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות בסך 3,000 ₪.