בר"ע 228/08

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר הוא תוצאה של מחלוקת משפטית שנדונה בבית הדין האזורי בתל אביב. ההחלטה, מיום 18.3.2008, הטילה הוצאות ושכר טרחת עורך דין על המבקש, שביקש רשות ערעור על ההחלטה. התיק סבל ממחדלים בניהול ההליך, כאשר מחדלו של המבקש לא היה הסיבה היחידה לעיכובים. לא הוגשו תצהירים של עדי מפתח, ואף רשימת האנשים והחברות הכשירים שייצגו את המשיבים הייתה יוצאת מן הכלל. כדי לפתור את המבוי הסתום הציע בית המשפט פשרה: תבוטל ההחלטה בדבר הוצאות ושכר טרחת עורך דין, ובית המשפט המחוזי יקבע את סך כל ההוצאות שהוצאו במהלך ההליך, תוך התחשבות בהתנהלות הצדדים. קביעה זו תתקבל על סמך תוצאות התיק והתנהגות הצדדים במהלך ההליך. בית המשפט הציע כי הצדדים יסכימו להצעה זו עד ליום 9.4.2008, ובמקרה של הסכמתם יינתן פסק דין מוסכם, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון נוסף. לאחר מכן יהיה על המשיבים עד ליום 15.4.2008 להשיב לבקשת רשות ערעור אם הצדדים לא הסכימו להצעה. בסיום פסק הדין נקבע כי ההחלטה תישלח לצדדים המעורבים וכי ה-2 באפריל 2008 ציין את מועד פסק הדין בהיעדרם של שני הצדדים.