תמ"ש 39519-09-22

תקציר

התובע, שהוא אחיו של הנתבע, הגיש תביעה להשבת תכשיטים וחפצי ערך או ערכם הכספי מהנתבע. הנתבע טוען כי הפריטים ניתנו לו במתנה על ידי התובע, ואילו התובע טוען כי הפקיד פריטים אלה בידי הנתבעת רק למשמרת. השופט פסק לטובת התובע לאחר שמצא כי הנתבע לא הצליח להוכיח את טענתו כי הפריטים ניתנו במתנה. עוד קבע השופט כי מאחר והפריטים הופקדו בידי הנתבע, הוא אחראי לאובדנם או נזקם לפי חוק השומרים. השופטת קיבלה את תביעת התובעת להשבת השווי הכספי של התכשיט, שהוערך בכ-368,800 ₪. לאחר ניכוי שווי הפריטים שהוחזרו לתובע והוספת פיצוי של 10%, פסק השופט כי הנתבע חייב לתובע 323,840 ₪ יחד עם הוצאותיו של התובע בסך 30,000 ₪. השופט סירב להסיק את הסכום של 29,000 יורו שהתובע לקח לכאורה שלא כדין, שכן טענה זו לא הוכחה. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 20.6.2024, והנתבע חויב לשלם את הסכום לתובע.