בע"מ 658/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט. המאבק המשפטי הממושך נסוב סביב שטר שחתימתו זויפה לכאורה. ראשיתו של התיק בבית המשפט לענייני משפחה, שם הסכימו הצדדים למנות מומחה לבדיקת אמיתות החתימה. עוד הסכימו הצדדים כי חוות דעתו של המומחה תקבע סופית את התביעה, ופירטה את חובותיו של המומחה ואת זכויותיו שלו ביחס לחוות הדעת. המומחה הגיע למסקנה כי החתימות היו אמיתיות, מה שהוביל את בית המשפט לענייני משפחה לפסוק לטובת המשיב. המבקשים ניסו לערער על החלטה זו, בטענה כי אין באפשרותם לחקור את המומחה על חוות דעתם, אך בית המשפט לענייני משפחה דחה בקשה זו. לאחר מכן ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי, אשר דחה אף הוא את תביעתם, תוך עמידה בתנאי ההסכם הפרוצדורלי שהושג בבית המשפט לענייני משפחה. ניסיונו האחרון של המבקש לערער על החלטה זו נדחה, שכן בית המשפט לא מצא כל הצדקה משפטית או סוגיה עקרונית כללית המצדיקה ערעור נוסף, והדגיש כי הצדדים הגיעו מרצונם להסכמה פרוצדורלית זו. פסק דין זה מדגיש את תוקפם של הסכמים אלה, ומאשר כי בעלי דין יכולים להתנות הליכים כל עוד נשמרת תקינות ההליכים.