עת"מ 40872-05-22

תקציר

החלטת בית המשפט היא לדחות את העתירה לביטול היתר בנייה, שאושרה על ידי הוועדה המקומית. ההיתר ניתן ליזם לבניית מבנה, והעותרת, בעלת דירה שכנה, התנגדה לו מכמה נימוקים תכנוניים, ובהם רוחב המדרגות, גודל המעלית ומקומות החניה, שכולם נדונו והתקבלו חלקית בוועדה. העותר לא ערער על החלטת הוועדה במועד ובמקום זאת הגיש עתירה שנתיים לאחר מכן, לאחר מתן ההיתר. בית המשפט קבע כי קיים שיהוי בלתי מוצדק בהגשת העתירה, אשר עלול לפגוע במשיבים, ובפרט ביזם ובדיירים העתידיים. זאת ועוד, העותרת לא מיצתה את כל הליכי התכנון, כנדרש בחוק. בית המשפט הדגיש כי תפקידה של מערכת המשפט אינו לשמש כטריבונל תכנוני ולבחון שיקולים תכנוניים. מאחר שלא נפלו פגמים פרוצדורליים או אי סדרים בהליך האישור, נמחקה העתירה, והעותר חויב בהוצאות המשיבים.