ת"א 36244-05-20

תקציר

בית המשפט הכריע בתביעה שהגיש תובע שביקש לחשוף את זהותו של משתמש אינטרנט אנונימי שלכאורה השמיץ אותו ברשת. פסק הדין נסוב סביב האיזון העדין בין זכותו של אדם לשמו הטוב לבין זכותו לאנונימיות ולחופש ביטוי באינטרנט. בהיעדר הוראות חקיקתיות סותרות, החליט בית המשפט כי אינו יכול להורות על חשיפת זהותו של גולש אנונימי, כפי שנפסק במקרה קודם, רמי מור. השופטת הכירה בתסכולו של התובע מכך שלא ניתן להגיש תביעה נגד המשתמש האנונימי, אך הדגישה כי חשיפת זהותו במקרה זה תשמש רק כדי להקל על תביעה עתידית, דבר האסור על פי תקדים רמי מור. עוד הדגישה השופטת כי הזכות לפרטיות ושמירה על אנונימיות ברשת היא זכות יסוד, והסרתה עלולה להוביל לתרחיש של "האח הגדול", שבית המשפט שואף להימנע ממנו. עוד צוין בפסק הדין כי התובעת לא פעלה בדרך הפרוצדורלית הנכונה כפי שהותוותה בחוק זכות יוצרים בכל הנוגע להפרת זכויות יוצרים באינטרנט, ועל כן גם תביעתם בעילות אלה אינה כשורה. לבסוף, מאחר שהפרופיל הפוגעני ברשת הוסר, סבור השופט כי ההצדקה לחשיפת זהות המשתמש מצטמצמת. משכך, נדחית הבקשה לחשיפת זהותו של המשתמש האנונימי, והתובע חויב בהוצאות הנתבעים.