רע"א 4173-02-20
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש ביקש לערער על החלטות ביניים שהוציא רשם הפטנטים בנוגע להתנגדותו לבקשת פטנט. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה בנימוק שערעורים כאלה נדחים בדרך כלל ושמורים למקרים חריגים בלבד. הסיבות לכך כוללות מניעת סרבול ועיכובים פרוצדורליים, וכן הבטחת ניהול תקין של ההליכים. אלא אם דחיית הערעור תפגע באופן מהותי בזכויות הצדדים, תגרום נזק ממשי או תוביל להליכים מיותרים או שגויים, יש לדון בערעור במסגרת פסק הדין העיקרי. במקרה דנן, המבקש לא הצליח להראות כיצד יהיו להחלטת הביניים השפעות כאלה. זאת ועוד, בית המשפט ציין כי היה על המבקש להציג את כל הראיות והטיעונים הרלוונטיים במהלך הליך ההתנגדות וכי הימנעותם מלעשות כן מצדיקה את החלטותיו הפרוצדורליות של הרשם. מאחר שהמבקשים לא תיקנו את כתבי הטענות ולא פעלו על פי החלטות קודמות, נמנע מהם להעלות חזיתות טיעון חדשות. לבסוף, יתר הטענות שהעלו הצדדים לא שינו את מסקנת בית המשפט. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב בתשלום הוצאות המשיב ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
רע"א 4173-02-20 תעש מערכות בע"מ נ' אלתא מערכות בע"מ, מחוזי (17.5.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.