ת"צ 27962-06-12

תקציר

המשיב, האחראי על שומה וגביית מסים, הגיש הודעת סיום לפי חוק התובענות הייצוגיות, בטענה כי הבקשה לאישור כתובענה ייצוגית מכילה דוגמאות אנונימיות, למעט המבקש. לאחר שבדק מספר משרדי שומה, טען המשיב כי אין בסיס לטענות המבקש. לאחר מכן מסר המבקש את זהותו של אספן ראשי בפ.ס.ז', שהיה אחראי לכאורה להתנהלות הבלתי חוקית. מחקירת המשיב עלה, כי אספן זה נקט בגישה עצמאית שאינה עולה בקנה אחד עם הנחיות הרשות. המשיב הציע להשיב לנישומים את הסכומים ששולמו ביתר וביקש הארכת מועד לפיטורים, אך בקשתו נדחתה. המבקש עמד על כך שהתופעה אינה מוגבלת לפ.ס.ז' בלבד והיא כלל ארצית. לאחר מכן הגיש המשיב הודעת פיטורים מתוקנת, נתמכת בתצהיר, אך נמצא כי היא חלקית וקשורה רק לפ.ס.ז'. המבקש טען כי המשיב גבה שלא כדין הפרשי הצמדה מנישומים שניתנה להם ארכה או הסדר תשלומים. המשיב טען כי הסכומים העודפים הוחזרו לנישומים. נשמעו עדויות והוגשו סיכומים. המבקש שכנע את בית המשפט כי התביעה מעוררת שאלה עובדתית מהותית המשותפת לכל חברי הקבוצה וכי קיימת אפשרות סבירה שהיא תוכרע בתובענה לטובת הקבוצה. בית המשפט אישר את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית והורה למשיבה לשאת בשכר טרחת עורך הדין בסך 30,000 ₪.