בר"ע 66/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטה קודמת, מיום 15.12.2008, שניתנה על ידי בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. הערעור התבקש על ידי המבקשים, שהועסקו על ידי המשיבה, ג.ג. ירום גטר בע"מ, ומטרת הערעור הייתה לבטל את החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת המשיב למספר צווי מניעה כנגד המבקשים. המשיב ביקש להגביל את עיסוקם של המבקשים, בטענה כי ברשותם סודות מסחריים ועסקיים הראויים להגנה משפטית. עם זאת, בית המשפט המחוזי, בהחלטתו בבקשה לצווי מניעה, מצא כי המשיב לא הביא ראיות מספיקות לקיומם של סודות אלה ולכן דחה את הבקשה תוך מתן עדיפות לחופש העיסוק של המבקשים. לאחר מכן התנגדו המבקשים לבקשה מאוחרת יותר של המשיב להבהרה או לתיקון ההחלטה. ערכאת הערעור הסכימה עם החלטת בית הדין האזורי ודחתה את בקשת רשות הערעור, תוך שהיא מדגישה כי אין להתערב בקביעותיו העובדתיות של בית הדין האזורי וכי החלטותיו בדבר אכיפת מגבלות תעסוקתיות והוכחת סודות מסחריים יושמו כראוי. עוד ציינה ערכאת הערעור כי בירור ההליך העיקרי יהיה העיתוי המתאים להתייחס לכל טענות המבקשים. לפיכך, פסק הדין היה לקיים את החלטות בית הדין האזורי ולדחות את הבקשה ללא הוצאות.