בש"א 5613/96

תקציר

במקרה של תביעות מזונות שהגישו המשיבים נגד המבקש, פ.ק., הגיש האחרון לבית משפט קמא ראיות לא רלוונטיות וחויב בתשלום מזונות חודשיים בסך 3,200 ₪. לאחר מכן ערער פ"ק לבית המשפט, והגיש גם בקשה להבאת ראיות נוספות. עם זאת, ההודעה על בקשה זו לא הייתה תקפה, שכן היא לא סיפקה כל נימוק מצדיק, בניגוד לתקנות סדר הדין האזרחי. זאת ועוד, המסמך שצורף לבקשה כלל האשמות והשמצות בלתי ראויות ובלתי ענייניות כלפי המשיבים ובית המשפט המחוזי. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לבקשתה של פ.ק. ובחר להתעלם ממנה בשל לשונה הבלתי ראויה וחוסר הצדקה. במקום זאת, הציע השופט כי ניתן יהיה לדון ברלוונטיות של הראיות במהלך הדיון בערעור. ההחלטה לדחות את הבקשה התקבלה הן על סמך אי סדרים פרוצדורליים והן על סמך סמכותו הטבועה של בית המשפט לדחות הגשות בלתי ראויות, ולגופה של הבקשה לא נבחן.