בג"צ 956/06
פסק-דין עליון
תקציר
העותר, המייצג תאגידים בנקאיים, מערער על חוקיות חוק הדואר הישראלי והיתר כללי שניתן מכוחו, הפוגע לכאורה בזכויות היסוד של הבנקים לקניין, לחופש עיסוק ולשוויון. החוק וההיתר נועדו לפתוח את שוק הדואר לתחרות בהדרגה, אך להחריג את הבנקים מליהנות מהתחרות בתקופה מוגבלת. העותרת טוענת כי ההחרגה אינה מוסמכת, אינה חוקתית ופוגעת באופן בלתי מידתי בבנקים. עם זאת, בית המשפט קובע אחרת. היא קובעת כי החוק וההיתר מוסמכים, אינם פוגעים בזכויות החוקתיות של הבנקים, וניתנים למטרות ראויות תוך עמידה בדרישות פסקת ההגבלה. הם מידתיים, שכן הם מבטיחים את יציבותה של חברת הדואר ואת המשך אספקת שירותי דואר בסיסיים בפריסה ארצית. הגישה ההדרגתית מוצדקת לפתיחה זהירה ומבוקרת של השוק. זאת ועוד, בית המשפט דוחה את טענות העותרת בדבר פגמים פרוצדורליים בהוצאת ההיתר, וקובע כי לרשויות היה דו"ח מקיף והן שקלו כדין את עמדת הבנקים. נוכח הפגיעה הזמנית המוגבלת והתועלות המשמעותיות של החוק וההיתר, העתירה נדחית, והעותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך הדין של המשיבים.
בג"צ 956/06 איגוד הבנקים בישראל נ' שר התקשורת, עליון (25.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.