ב"ש 2888/05

תקציר

בפני המשיב, ע"פ 4164/05, עומדים שני אישומים הקשורים לעבירות סמים: סחר בסמים מסוכנים והחזקה ושימוש בסמים מסוכנים, לרבות שידול קטינים לשימוש בסמים. התביעה ביקשה את מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, בקשה הנתמכת בראיות לכאורה ובהודאתו של המשיב עצמו. המשיב הודה אמנם בעבירות, אך טען כי הקטינים כבר צרכו סמים, ויש בכך כדי לשלול את האישום של שידול קטינים לשימוש בסמים. עם זאת, בית המשפט שקל את הראיות המוצקות נגדו, לרבות עדויות הקטינים, וביסס סיכוי גבוה להרשעה. השאלה שעמדה בפני בית המשפט הייתה האם ניתן לשחרר את המשיב ממעצר ולהטיל עליו תנאים חלופיים. בא כוחו של המשיב ביקש את שחרורו למעצר בית בבית אחיו, תוך ציון עברו הפלילי הנקי של המשיב והמשבר האישי שלו כגורמים מקלים. שירות המבחן, אף שהכיר בנסיבותיו האישיות של המשיב, לא המליץ על שחרורו בשל הסיכון לעבירות סמים נוספות. התביעה, שהדגישה את חומרת האישומים, התנגדה לשחרור. עם זאת, השופט, בהתחשב בנסיבות הפרטניות, הורה על שחרורו של המשיב ממעצר תוך הטלת תנאים מחמירים. תנאים אלה כללו מעצר בית בבית אחיו בערד, פיקוח מתמיד של בני המשפחה, נוכחות בדיונים בבית המשפט בליווי משגיח והגבלות על מגע ונסיעה של מבקרים. בנוסף, נדרש המשיב להפקיד סכום במזומן או בערבות בנקאית, תוך מעצר מיידי בגין כל הפרה. השופט הדגיש את אמינותו של מנגנון הפיקוח ואת הסיכון הנמוך הנשקף מהמשיב, המצדיק חלופת מעצר. פסק הדין, שהתבסס על העובדות הספציפיות של המקרה, הדגיש את אופיו האישי של כל מקרה ואת הצורך לאזן בין חירות אישית לביטחון הציבור. אם המשיב לא יעמוד בתנאים בתוך שבעה ימים, נשקלת האפשרות לשחרור מחדש. פסק הדין ניתן בנוכחות הנאשם, הסנגור והתובע ביום 28.11.05.