ת"פ 23683-11-21

תקציר

הנאשם והמתלונן הם בני דודים המתגוררים בשכנות זה לזה. בין אחיו של הנאשם למתלונן התפתחה קטטה, שהסלימה לעימות אלים בין המתלונן לבין הנאשם. הקטטה החלה כאשר המתלונן, בילאל, הגיע לביתו ונקלע לקטטה עם אחיו של הנאשם, מוסטפא, שהובילה לעימות בין בילאל לבין הנאשם. במהלך הקטטה היכה בילאל את הנאשם במקל ומוסטפא הצטרף אף הוא לקטטה. חג'ה, אמו של בילאל, ניסתה להפריד בין הלוחמים ולקחה את המקל מבילאל. עם זאת, הנאשם לקח ממנה את המקל והכה את בילאל בראשו וגרם לו לחבלות קשות. אחיו של בילאל, נדאל, הצטרף גם הוא לקרב והיכה את מוסטפא, שספג שבר בידו. אחרי שבילאל נפצע, נדאל הצטייד בקלשון. אולם, בילאל, חג'ה ואדם נוסף מנעו ממנו להשתמש בו. גרסת הנאשם, שהייתה שונה מעדויותיהם של עדי התביעה, נמצאה בלתי אמינה. הוא טען להגנה עצמית, אך בית המשפט קבע כי מעשיו אינם מוצדקים בנסיבות העניין. הנאשם הואשם בתקיפה בנסיבות מחמירות ושיבוש מהלכי משפט. בית המשפט מצא את ראיות התביעה משכנעות והוכיח את אשמתו של הנאשם מעבר לספק סביר. טענת ההגנה העצמית של הנאשם נדחתה, כמו גם טענתו כי יש לבטל את האישומים נגדו בשל אכיפה בררנית של החוק. בעקבות זאת החליט בית המשפט להרשיע את הנאשם בשני האישומים המיוחסים לו בכתב האישום.