ע"ע 300251/97

תקציר

הערעור מתייחס לטיבם של היחסים בין במאי קולנוע, שעבד גם ככתב וכתחקירן, לבין הרשות המשיבה בתקופה שבין ינואר 1981 לנובמבר 1991, ובאופן ספציפי מתעוררת השאלה האם מדובר ביחסי עובד-מעביד או שהמערערת הייתה "משתתפת חופשית". בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע כי לא התקיימו יחסי עובד מעביד בין הצדדים בכל עת ודחה את התביעה. המערער ערער על החלטה זו. בית המשפט חילק את התקופה הנדונה לשני חלקים. בחלק הראשון, מינואר 1987 ועד ינואר 1990, במהלכו עבד המערער במסגרת תוכנית הטלוויזיה "כלבוטק", קבע בית המשפט כי המערער הוא עובד הרשות. בתקופה השנייה, מינואר 1981 עד ינואר 1987 ומינואר 1990 עד נובמבר 1991, קבע בית המשפט כי המערער היה פרילנסר ולא שכיר. לפיכך, הערעור התקבל בחלקו, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו. התיק הוחזר לבית המשפט קמא להמשך הליכים בכל הנוגע לתקופה בה התקיימו יחסי עובד-מעביד. שופט חולק קבע כי יש לדחות את הערעור במלואו, ועל המערערת לשאת בהוצאות בסך 5,000 ₪.