רע"פ 174/21

תקציר

לאחר עיון מעמיק בבקשה ובמסמכים התומכים בה, הוחלט לדחות את בקשת רשות הערעור. ההנחיות למתן ערעורים כאלה ב"גלגול שלישי" מחמירות וחלות רק כאשר ניכרת חשיבות משפטית או ציבורית משמעותית, או במצבים חריגים שבהם עלול להיפגע הצדק. במקרה זה, טענותיו הרבות של המבקש לא עמדו בקריטריונים אלה. בית המשפט הראשון שקל בי-דין בכובד ראש את כל הגורמים הרלוונטיים, לרבות שיקומו של המבקש ונסיבותיו האישיות, וקבע כי למרות שעונשו של המבקש מצוי בקצה העליון של קשת הענישה הראויה, אין בו כדי להצדיק הימנעות ממאסר. היעדר קריטריונים קבועים להתאמת הענישה עקב שיקום נדחה, שכן העונשים מותאמים לנסיבות הפרטניות. בנוסף, נדחו טיעונים המערערים על עמדת הענישה בעבירות הקשורות לקנאביס, כאשר החוק הנוכחי קובע כי קנאביס הוא סם מסוכן. כל ציפייה שהייתה למבקש מהפניה לשירות המבחן הובהרה ולא הצדיקה ערעור. חוות דעת חצויה של בית משפט קמא אינה מעידה באופן אוטומטי על עיוות דין, ואף לא על היעדר עדות של עובדת סוציאלית שליוותה את המבקש בתהליך השיקום. לאחר בחינת תסקיר מקיף של שירות המבחן, החשש לעיוות דין היה מופרך. לפיכך, בקשת הערעור נדחתה רשמית ביום 25.2.2021.