בש"א 5495/06

תקציר

המבקש ביקש למחוק סעיפים מכתב ההגנה של המשיב, שעניינם שלילת אירוע גניבה, וכן צו שיחייב את המשיבים למלא את תשובותיהם לשאלון ולהמציא מסמכים הקשורים לתביעה כספית לתגמולים לפי פוליסת ביטוח, ולפיצויים נוספים. המבקש טען כי המשיבים לא פירטו את הנימוקים לדחיית התביעה, ולפיכך אינם יכולים להעלות נימוקים חדשים בשלב זה. המשיבים התנגדו לבקשה, בטענה כי פוליסת הביטוח אינה מכסה סיכוני גניבה, וכי על המבקש להוכיח את הגניבה. עוד טענו כי הבקשה אינה תקינה מבחינה פרוצדורלית, שכן היא הועלתה בשלב מאוחר. השופטת הסכימה כי על המבקש להוכיח את הגניבה, וכי דחיית תביעת הביטוח על ידי המשיבים אינה רלוונטית, שכן הם לא חשדו בהונאה. יתר על כן, נפל פער בין פרשנותם של המבקש לבין פרשנותם של המשיבים לפוליסה אשר חייבה בדיקה נוספת. לפיכך, הבקשה למחוק סעיפים מכתב ההגנה נדחתה. השופט פסק גם נגד בקשת המבקש להשלמת הליכים מקדמיים, למעט המצאת תצהיר התשובות המקורי כפי שהתבקש. המבקש חויב לשלם את הוצאות המשיבים, ולהגיש תצהירי עדים בתוך 14 יום.