עמ"ש 45618-10-17

תקציר

פסק הדין דן במקום מגוריו הרגיל של קטין שהוריו מצויים בסכסוך על משמורת. הילד נולד בארה"ב וביקר בישראל פעמיים לפני שהתעוררה המחלוקת. האב טוען כי הילד נחטף על ידי האם ויש להחזירו לארה"ב בהתאם לאמנת האג. האם טוענת כי מקום מגוריו הרגיל של הילד הוא ישראל. בית המשפט בוחן את הראיות שהוצגו ומגיע למסקנה כי מקום מגוריו הרגיל של הילד הוא בארה"ב. עם זאת, נקבע גם כי האב הסכים תחילה למעבר הילד לישראל, ולאחר מכן חזר בו מהסכמתו. האב טוען כי האם פעלה בחוסר תום לב שכן נסיעתה לישראל הותנתה בהבטחתה לחזור לארה"ב. בית המשפט קובע כי הסכמתו של האב לא הייתה אמיתית וכי היו לו מניעים נסתרים. עוד צוין כי התנגדותו של האב השתנתה לאחר שהאם סירבה לחתום על מסמך הנוגע להליכי גירושין ותשלומי מזונות. השופט פוסק לטובת האם וקובע כי האב הסכים והסכים למעבר לישראל. לפיכך, העתירה להחזרת הילד לארה"ב נדחית. כל צד אחראי לשכר טרחתו, והפיקדון על ידי האב מוחזר לעורך דינו.