ת"א 2954/00

תקציר

התובעת, חברה פרטית הונגרית, תבעה מספר נתבעים על כך שהטעו אותם לרכוש קרקע סמוכה לאלפי מנשה בסכום של למעלה ממיליון דולר. התובע טען כי הנתבעים, לרבות חברת נדל"ן, בעליה ועורך דין שניסח את הסכם המכר, ביצעו מעשי מרמה ומרמה. בית המשפט פסק לטובת התובעת כנגד הנתבעים 1, 2, 3, 5 ו-6, והורה להם לשלם ביחד ולחוד סכום של 1,200,000 ₪, בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין. נמצא כי הנתבעים הטעו את התובעת ברכישה ולא כיבדו הסכם ביטול. עם זאת, התביעה נגד נאשם 7, עורך הדין, נדחתה מאחר שבית המשפט לא מצא יחסי עורך דין-לקוח או רשלנות מצדו. טענות התובע וראיותיו היו סותרות ולא נתמכות, ואילו עדותו של נאשם 7 לא נכללה. בנוסף, בית המשפט מצא כי התובע התייעץ עם אנשי מקצוע אחרים וחתם על ההסכם מרצונו החופשי. פסק הדין התייחס גם לדוקטרינת ה-non est factum, החלה על נתבע 5, והגיע למסקנה כי חתימתו על הערבות תקפה.