ע"א 4186/07

תקציר

פסק הדין דוחה ערעור על בקשה לפסול שופט בתיק ארוך שנים בבית המשפט לענייני משפחה. פסק הדין קובע כי יש לטעון לאלתר טענות לפסילה, ועילות הפסילה הנוכחיות של המערערת, שהיו ידועות לה בשנים שקדמו לכך, לא הוגשו במועד. יתר על כן, השופט הדן בתיק אינו נפסל לגופו של עניין. על פי פסקי דין קודמים, מעורבותו הקודמת של בית משפט בתיק אינה סיבה מספקת לפסילתו מלדון מחדש באותו עניין, במיוחד כאשר התיק מוחזר על ידי ערכאה גבוהה יותר עם הוראות ספציפיות, והשאלות הנוכחיות העומדות בפני בית המשפט שונות מאלו שנדונו בעבר. אין כל אינדיקציה לכך שדעתו של בית המשפט נפגעה או שההליך נעדר משוא פנים. בפסק הדין צוין כי מוטב להתייחס לחוסר שביעות רצונו של המערער מהחלטות בית המשפט ומהתנהלות ההליך בהליכי ערעור רגילים ולא בהליכי פסילה. בנסיבות העניין, השופט לא מצא סיבה להאמין כי החלטות בית המשפט או התנהלותו יצרו חוסר משוא פנים. לפיכך הערעור נדחה.