LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8466/04

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך8466/04
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך16 ביוני 2005
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםנועם פדרמן נ' מעתצם טיבי
👨‍⚖️
שופטיםי' נועם, ר' כרמל, צ' סגל

תקציר

הערעור מתייחס להחלטת בית משפט השלום בירושלים שלא להרשיע את המשיב בתקיפה, ובמקום זאת להורות לו לחתום על התחייבות כספית. הרקע לערעור הוא אירוע בו המשיב, שהוא אחיו של ח"כ אחמד טיבי, היכה לכאורה את המערער באגרופים ודחף אותו בתוך אולם בית המשפט במהלך משפטו של ח"כ טיבי, וגרם לשבירת משקפיו של המערער. המערער התלונן תחילה במשטרה אך בהמשך הגיש קובלנה פלילית לאחר שהמשטרה סירבה להגיש כתב אישום. בית משפט השלום החליט שלא להרשיע את המשיב, בנימוק של פוטנציאל הפגיעה הקשה במקצועו, והסערה הנפשית שהובילה לתקיפה, שגם היא הייתה מינורית באופיה. עם זאת, ערכאת הערעור, לאחר שקיבלה את ערעורו הראשוני של המערער, מצאה את המשיב אשם והחזירה את התיק לבית משפט השלום לצורך הכרעה בהרשעה. המערער טען כי שגה בית משפט השלום בהחלטתו, שכן היא סותרת את העיקרון לפיו יש להרשיע כל מי שמבצע עבירה פלילית, ויש להימנע ממנו רק בנסיבות חריגות. ערכאת הערעור הסכימה עם המערערת בקובעה כי ההתחייבות עליה הורה בית משפט השלום אינה מספקת, וכי בית המשפט שגה מבחינה משפטית. עוד הסביר בית המשפט כי החוק הרלוונטי, סעיף 73 לחוק העונשין, נועד לשמש אמצעי נלווה בלבד ולא קבע דרך שלישית להימנע מהרשעה. תחת זאת, הותוו המסלולים המתאימים בפקודת המבחן ובסעיף 71א לחוק העונשין. לפיכך, ביטל בית משפט השלום את החלטת בית משפט השלום והורה למשיב לבצע 300 שעות עבודות שירות.

חקיקה מקושרת

חוק העונשיןחוק סדר הדין הפליליפקודת המבחן

ע"פ 8466/04 נועם פדרמן נ' מעתצם טיבי, מחוזי (16.6.2005)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית