ו"ע 26967-11-21

תקציר

הערעור מערער על החלטה הדוחה קבלת שומה מתוקנת למס שבח שהוצאה לאחר שהמערערים מכרו נכס שירשו מאביהם. עניינה של המחלוקת בהכרה בהוצאות ההקמה כהוצאה ללא פחת, דבר שהמשיב הכחיש בשל היעדר הוכחה מספקת לכך שהעלויות לא נוכו מההכנסה החייבת קודם לכן. המערערים טענו כי אביהם לא ניכה פחת ולא ידע על האפשרות, אך הוועדה מצאה את ראיותיהם בלתי משכנעות ובלתי מספקות, במיוחד כאשר הסתמכה על מידע מיד שנייה. עוד צוין כי האב ככל הנראה היה מודע לזכויותיו ונעזר בנציג. באשר לסמכות לתקן את השומה, קבעה הוועדה כי המשיב פעל במסגרת סמכותו לתיקון טעויות לפי חוק מיסוי מקרקעין, מה גם שהוא היטיב עם המערערים בהיבטים אחרים. זאת ועוד, התיקון לא פגע בזכויותיהם של המערערים ולא גרם להם נזק בלתי הפיך, מה גם שלא היו זכאים על פי דין להחזר שקיבלו. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.