רע"א 9311/17
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת רשות הערעור. הבקשה לא העלתה סוגיות הדורשות בירור נוסף ולא עמדה בקריטריונים לערעור על גלגול שלישי, המצדיק את מחיקת התיק ללא קבלת מענה. בנוסף, בית המשפט מצא כי לא נפל עיוות דין בהחלטת הערכאה הנמוכה יותר המצדיק מתן רשות ערעור. עוד ציינה השופטת כי לאחר עיון בחוות דעת המומחה ובהחלטות בית משפט השלום בעניין בסיס השכר והנכות הרפואית, הפיצוי שנפסק, אם כי בצד הנמוך, היה סביר ולא חרג ממתחם הסבירות. לבית המשפט שיקול דעת רחב בפסיקת פיצויים, ומאחר שהסכום נמצא סביר, לא היה צורך לבחון כל ראש נזק מקרוב. גם טענת המבקשים בדבר בסיס שכרם נדחתה, שכן בית משפט השלום קיבל את עמדתם בעניין. כמו כן, השופט ציין כי לא יתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסוק שכר טרחה למבקש. לפיכך, הבקשה נדחתה, וכל צד יישא בהוצאותיו.
רע"א 9311/17 פלוני נ' פלוני, עליון (23.1.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.