תפ"ח 2064/05

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בעתירה לחשיפת זהותם של מודיעים חסויים בתיק פלילי. המשיב, המתנגד לעתירה, העביר להגנה חומרי חקירה, לרבות סרטונים וקלטות שמע, וחשף בטעות פרטים מסוימים על זהות המודיעים. ההגנה טוענת כי היא מכירה את זהות המודיעים ומבקשת לחשוף אותה במלואה, כמו גם פרטים נוספים על אחד המודיעים, לרבות הרשעותיו הקודמות, כדי שיוכלו להעריך את אמינותו. המשיב טוען כי חשיפת הזהויות מנוגדת לתעודות החיסיון שהונפקו למודיעים ועלולה לפגוע בהם או בשיתופי פעולה עתידיים של המשטרה עם מודיעים. זאת ועוד, המשיב טוען כי חומרי החקירה מספיקים להגנה וכי חשיפת זהותם אינה חיונית לזכותו של הנאשם להליך הוגן. השופטים מסכימים עם המשיב ומדגישים כי ביטול החיסיון על סמך השערת ההגנה אינו מוצדק, וכי האינטרס הציבורי בשמירה על החיסיון הוא בעל חשיבות גבוהה יותר במקרה זה. עוד הם מדגישים כי הסכמת המשיב להסתמך על דברי הנתבעים כפי שהוקלטו, מפחיתה מהצורך והחשיבות בחשיפת המודיעים. לפיכך, העתירה נדחית.