בר"ע 3307/04
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התיק נסוב סביב סכסוך חובות, בו הסכימו המערערת והמשיבים להסדיר את החוב באמצעות תשלום בתשלומים. נקודות המחלוקת העיקריות היו שכר טרחת עורכי הדין, המסווגים כ-א' ו-ב', ושכר טרחת הכונס. המשיבים טענו, כי טענות המערערת אינן תקפות, שכן הבקשה לעיון חוזר שהוגשה למנהל ההוצאה לפועל כבלה את המערערת בהסכם בין הצדדים. עם זאת, השופט קבע כי ראש ההוצאה לפועל שגה בכך שביטל את שכר הטרחה א' ו-ב', שהיו חלק מהחוב שהוסכם עליו. עוד קבעה השופטת כי למשרד יש סמכות לקבוע את שכר טרחת הכונס, וביטול שכר טרחה א' ו-ב' תוך הוספת שכר טרחת כונס הנכסים היה בגדר זכויותיו. עם זאת, השופט הדגיש כי שכר טרחת הכונס צריך להיות מוכרע באופן סביר, בהתחשב בגורמים כמו שווי הנכס, סכום החוב, מאמצי הכונס וההסכם הקיים. לפיכך, החליט השופט כי יש להגביל את שכר טרחת הכונס לשכר טרחה א' ו-ב', ללא כל תוספות, בשל נסיבות המקרה. לפיכך התקבל הערעור באופן חלקי, תוך ביטול החלטת המשרד בעניין שכר טרחה א' ו-ב'. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, ופסק הדין היה אמור להישלח לבאי כוח הצדדים.
חקיקה מקושרת
בר"ע 3307/04 דלק-חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' צאלים החזקות בע"מ, מחוזי (7.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.