רע"א 2176/12

תקציר

התיק עסק בבקשה לחופשה לצורך ערעור על החלטה בנוגע למימוש שני נכסים בתל אביב, בבעלות חברה פרטית, בעלי זיקה לבית אבות ולמוסדות נלווים. המבקשת מס' 1, חברה פרטית, משכנה את הנכסים להבטחת התחייבויות למשיבה מס' 1, אשר ביקשה בהמשך לממש את הנכסים עקב אי תשלום. המבקשת מס' 2, אלמנתו של בעל המניות היחיד המנוח, יהודה לוי, ערערה על כך וטענה כי המשכנתאות בטלות. בית המשפט המחוזי מרכז דחה את בקשת המבקשים לצו מניעה זמני, שהוגשה לראשונה במאי 2011, וחזר על כך בעקבות התפתחויות משפטיות שונות, לרבות תיקי הוצאה לפועל מתמשכים ואי הודעה לבית המשפט במועד על כוונותיהם. בית משפט קמא ציין את הימנעותם של המבקשים מגילוי כל העובדות הרלוונטיות, את עיכוב פעולתם ואת חוסר ההצדקה בטיעוניהם, במיוחד נוכח יכולותיו וציפיותיו הפיננסיות של המשיב מס' 1, מוסד בנקאי. ערכאת הערעור אישרה החלטה זו, ואישרה כי בית המשפט קמא פעל במסגרת שיקול דעתו, תוך ציון אי עמידתם של המבקשים בתנאים הנדרשים למתן סעד זמני, כגון הוכחת עילת תביעה ברורה ואיזון נוח וחיובי. בסופו של דבר, השיהוי והמחדלים בפעולות המבקשים הקשו על עניינם, והביאו לדחיית בקשתם לחופשה לצורך ערעור ובקשות השהייה הנלוות, מבלי שחויבו בהוצאות נוספות בשל היעדר תשובות מצד המשיבים.